Quanto erano gravi le conseguenze di salute dei matrimoni tra consanguinei nelle famiglie reali del'Europa medioevale?

L'abitudine di matrimoni tra consanguinei era piuttosto in voga nelle famiglie delle monarchie europee. Il motivo era facilmente intuibile: consolidare e conservare l'integrità dei regni, senza depauperare le linee di successione e anzi saldando alleanze e stringere accordi grazie alle unioni matrimoniali.

Al riguardo c'è un esempio piuttosto eclatante.

Carlo II di Spagna nacque il 6 novembre 1661 a Madrid. Carlo fu l'ultimogenito e l'unico figlio maschio di Filippo IV di Spagna e della sua seconda moglie, sua nipote, Marianna d'Austria, che era figlia di Maria Anna di Spagna, a sua volta sorella di Filippo IV di Spagna, il quale, a sua volta, era padre di Carlo. In estrema sintesi Filippo IV e Marianna d'Austria, genitori di Carlo, erano rispettivamente zio e nipote, mentre Maria Anna di Spagna era contemporaneamente zia paterna e nonna materna di Carlo. Quest'ultimo, quindi, aveva quattro bisnonni al posto di otto e sei trisnonni invece di sedici.

Carlo II mostrò fin da subito una salute debole, una caratteristica che fu evidente fin da subito a tutti.

Alla sua morte, l'autopsia del medico fu sconvolgente:

il suo corpo non conteneva una sola goccia di sangue; il suo cuore aveva le dimensioni di un granello di pepe; i suoi polmoni erano corrosi; aveva un solo testicolo, nero come il carbone ... "

Recenti studi medici hanno dimostrato che la cattiva salute del re dipesero appunto dalla politica matrimoniale endogamica e quindi dalla pratica di contrarre matrimoni tra consanguinei all'interno della dinastia degli Asburgo.

Carlo II di Spagna

Un fatto storico al quale poche persone crederanno

Sulle pareti di uno degli edifici più antichi della Germania, dietro una grande statua, c'è una scultura di un uomo che fa sesso orale su se stesso. Risale al 1410 e nessuno sa perché o come sia finito lì.

Sotto la strana scultura c'è il nome di Konrad Von Hochstaden, un arcivescovo, cosa che la rende ancora più strana visto che si tratta di una figura religiosa.

Una delle teorie è che la scultura fu creata come un modo di protestare contro l'autorità, con la sessualità mostrata in modo crudo, volevano mostrare che non gliene poteva importare di meno della morale o anche dell'ordine pubblico delle autorità religiose. L'unica ragione per cui è ancora lì è che non è in piena vista, bisogna cercarla con gli occhi e anche allora è difficile distinguerla, perché è così in alto.

La verità è che è abbastanza sorprendente e devo dire che è divertente. Spero che abbiate trovato le informazioni interessanti.

Una figura storica che dovrebbe essere più conosciuta

«Parlo Spagnolo a Dio, Italiano alle donne, Francese agli uomini e Tedesco al mio cavallo.»

Imperatore Carlo V d'Asburgo, Imperatore del Sacro Romano Impero, Re di Spagna, Re di Germania, Re d'Italia, Arciduca d'Austria, Duca di Borgogna e Principe dei Paesi Bassi.

Carlo V è una figura storica altamente sottovalutata. Almeno negli Stati Uniti d'America, è menzionato appena nei nostri libri di storia. Tuttavia, il suo Regno fu un momento di tale trasformazione nella storia umana. Quando il suo governatorato finì:

1. i suoi eserciti conquistarono la Triplice Alleanza Azteca (Mēxihcatlahtohcāyōtl), sottomesso il popolo Itza e l'Impero Inca (Tawantinsuyu/Tahuantinsuyo) nel continente Americano;

2. i suoi eserciti sconfissero il pressante Impero Ottomano (Devlet-i ʿAliyye-i ʿOsmâniyye) alle porte di Vienna (Wean) e in tutto il Nord Africa;

3. I suoi eserciti saccheggiarono Roma e imprigionarono il Papa;

4. I suoi eserciti catturarono il Re Francese Francesco I di Francia (François de Valois-Angoulême) in battaglia e lo costrinsero a chiedere un riscatto;

5. I suoi eserciti sedarono le prime ribellioni Protestanti nel Sacro Romano Impero;

6. Fu il primo a coniare la frase di suo uso «Un impero su cui il sole non tramonta mai.» una frase che gli Inglesi alla fine gli rubarono.

Oh, e sua zia era Caterina d'Aragona (Catalina de Aragón/Catherine of Aragon), la prima delle sei mogli del Re Enrico VIII d'Inghilterra (Tudor).

Di sèguito — Carlo V balla con sua zia, Caterina d'Aragona, nella serie “I Tudors”:

Altre evoluzioni temporali durante il suo Regno includono:

1. Finanziò la prima circumnavigazione del globo di Ferdinando Magellano (Fernão de Magalhães);

2. Supervisionò la conquista illegale del Messico da parte di Hernán Cortés Monroy Pizarro Altamirano (alla fine condonata);

3. Supervisionò la conquista dell'Impero Inca da parte di Francisco Pizarro González;

4. La Dieta di Worms, che bandì la pratica del Protestantesimo dopo che Martin Lutero (Martin Luther) scrisse le novantacinque tesi (nel suo Regno);

5. Pace di Augusta, che ricompose la frattura tra religione Cattolica e Protestante, portando alla fine alla Guerra dei Trent'anni (Dreißigjähriger Krieg);

6. Le sue riforme militari portarono alla formazione del famoso Tercio Spagnolo e riformarono i Capitani di ventura Italiani e Lanzichenecchi Tedeschi;

7. Creò una coalizione di eserciti Cattolici che conteneva Turchi nei Balcani;

8. Formò il Concilio di Trento (Concilium Tridentinum), che portò alla formazione della Lega Cattolica;

9. La Compagnia di Gesù fu creata sotto il suo Regno, dal collega Spagnolo Sant'Ignazio di Loyola (Ignazio Loiolakoa/Ignacio de Loyola).

10. Autorizzò la prima spedizione diretta di schiavi Africani nel Nuovo Mondo;

11. Supervisionò la costruzione del Primo Impero Transatlantico;

12. Convocò il primo “tribunale morale” per determinare la moralità della schiavitù e l'uso della forza contro gli indigeni Americani. Dibattito di Valladolid.

Il Regno di Carlo V fu un periodo cruciale nella storia. Supervisionò le prime avventure coloniali nel Nuovo Mondo, supervisionò lo scisma nel mondo Cattolico, supervisionò le riforme militari fondamentali che hanno implementato moschetti e cannoni di artiglieria in modo abbastanza efficace, supervisionò il contenimento dell'espansione Turca, supervisionò la circumnavigazione globale e supervisionò l'inizio della tratta degli schiavi transatlantica.

È una figura storica che più persone dovrebbero conoscere.

«Sono venuto, ho visto, Dio ha vinto.»

«Venimus, Vidimus, Deus vicit.»

Imperatore Carlo V d'Asburgo.

Chi era la Pitima a Venezia?

 

Nella Repubblica di Venezia chi aveva un credito che non riusciva a riscuotere si rivolgeva al servizio della Pitima. La Pitima non era un esattore, ma una persona che sollecitava il pagamento seguendo il debitore giorno e notte vestita di rosso, gridando e additando l’insolvente così da metterlo in imbarazzo e farlo cedere per sfinimento fino ad onorare le proprie pendenze. Era una figura istituzionale dello Stato, reclutata tra le persone povere ed emarginate le quali godevano di assistenza pubblica in mense e ostelli a loro riservati in cambio della disponibilità a fornire servizi su richiesta delle istituzioni. Nonostante la comprensibile insofferenza, il perseguitato non poteva in alcun modo nuocere alla Pitima pena una condanna.

Per Venezia la cui prosperità era basata sul commercio, la credibilità dei mercanti e armatori, gli impegni tra privati compresi i debiti di gioco, il rispetto delle regole e gli impegni assunti, venivano considerati obblighi primari facenti parte della struttura stessa dello Stato. Pur essendo una democrazia avanzata aperta a tutti e a tutte le idee, vigeva un rigore ferreo delle regole sulle quali non si transigeva.

Una legione romana poteva sconfiggere un esercito medievale in battaglia?

Darò per scontato che per legione Romana tu intenda l'archetipo dell'Esercito di epoca Imperiale. L'Esercito Romano assunse molti cambiamenti, tra cui l'essere quasi indistinguibile da un Esercito Greco formato da Opliti all'essere quasi indistinguibile da uno Altomedievale.

Quindi entrerò in questa ipotesi prendendo in considerazione un Esercito, di circa del 100 d.C., intorno al dominio di Traiano (Marcus Ulpius Nerva Traianus), che fu l'epoca in cui l'Impero raggiunse la sua massima estensione. Vide anche una delle ultime modifiche popolari all'armatura, con un elmo rinforzato.

Tuttavia, gli eserciti Medievali avrebbero impiegato più tempo per riflettere. In un certo senso, Roma perse contro gli eserciti dell'Alto Medioevo. Ma il periodo Medievale si estende dal 476 d.C. circa al 1453-1492 d.C., quindi dovremo fare alcune contestualizzazioni sull'aspetto di quegli eserciti.

L'Esercito di Carlo Magno (Carolus Magnus/Karl der Große/Charlemagne):

Carlo Magno era uno degli eredi stessi (e Papa) nominati dell'Impero Romano. Poteva essere all'altezza degli antichi Romani?

Direi che sarebbe stato probabile, ma non verosimile. Anche se la sua fanteria sarebbe stata meno corazzata (anche se più mobile), erano precisamente il tipo di avversario che i Romani spesso affrontarono e sconfissero anche quando erano in inferiorità numerica. I suoi arcieri avrebbero anche lottato contro un esercito così ben corazzato come quello Romano. La cavalleria era comunque abbastanza decente per il suo tempo e i Romani spesso lottavano contro eserciti con cavalleria pesante.

Esercito Vichingo/L'orda Pagana

Le orde Vichinghe del 700—1000 d.C. avrebbero potuto sconfiggere le legioni Romane?

No, ma data la generale incompetenza dei Romani nella navigazione, sarebbe stato maledettamente difficile da catturare. L'Esercito Vichingo era privo di molti dei sistemi di supporto e dei tipi di truppe che compongono un esercito equilibrato. Ma i Vichinghi probabilmente non avrebbero combattuto una battaglia campale contro i Romani se avessero potuto evitarlo. Avrebbero navigato fino a quando non avrebbero trovato qualcosa di facilmente rubabile o avrebbero spinto i Romani a pagare un tributo “Danegeld” per non aver bruciato città meno protette. Tuttavia, in una battaglia su linee dirette, probabilmente non sarebbero durati così a lungo. L'abilità individuale non dura a lungo contro la disciplina, la struttura di comando e le tattiche di battaglia ben pianificate.

Eserciti Crociati dell'1100–1200:

È qui che penso che i Romani avrebbero cominciato a mettersi nei guai. Gli eserciti dei Crociati erano formati per lo più da cavalleria pesante e ben corazzata. I Romani si sarebbero comunque destreggiati in uno scenario simile ai Crociati poiché gran parte di essi erano operazioni di assedio, qualcosa in cui gli ingegneri Romani eccellevano. Nelle battaglie aperte del Levante, immagino che la mobilità e la potenza della cavalleria pesante avrebbero prevalso. Anche la fanteria avrebbe iniziato infine a ottenere di nuovo un buon equipaggiamento durante questa era.

Eserciti del Tardo Medioevo 1300–1400 d.C.

No, non ci sarebbero state possibilità. Così lontano nel Medioevo la tecnologia è passata dai Romani, la sola tecnologia delle armature rende davvero difficile per i Romani funzionare correttamente.

I soldati di fanteria avrebbero iniziato anche a procurarsi un equipaggiamento decente, specialmente attraverso i Capitani di ventura d'Italia, i Lanzichenecchi (Landsknecht) nel Sacro Romano Impero, i mercenari Svizzeri e qualsiasi cosa intorno alla fine della Guerra dei Cent'anni.

Come vedi, iniziamo anche ad entrare nella prima era della polvere nera e iniziamo anche a ottenere alcune balestre davvero cattive che nessuno scudo Romano potrebbe ragionevolmente resistere.

La gamma di balestre e archi lunghi avrebbe reso troppo lunga la parte attiva del campo di battaglia e la mancanza di cavalleria avrebbe presto aggirato la legione. Anche se fossero entrati nella fanteria le armature più pesanti, le formazioni di picche, o l'azza e le altre armi dell'epoca avrebbero reso la legione Romana molto obsoleta.

La più grande bugia della storia

Non so se chiamarla bugia, più che altro disinformazione, ma molte persone pensano che la peste nera abbia avuto origine in Europa, e in realtà non è così.

È noto che la peste nera ha ucciso circa 1/3 della popolazione europea nel 13° secolo, la peste si è ripresa e si è rafforzata con ogni decennio che passava, con l'ultimo grande focolaio che si è verificato nel 1665, durante la "Grande Peste di Londra".

Sapendo questo, si potrebbe pensare che il batterio responsabile della peste avrebbe avuto origine in Europa, ma la verità è che no, ha avuto origine in Cina, il paese che oggi ci ha fatto rinchiudere, perché covid-19 è nato a Wuhan.

Ebbene, nel caso del batterio responsabile della peste nera, si crede, anche se non si sa con certezza, che abbia avuto origine nello Yunnan.

A quel tempo, la gente cercava qualcuno da incolpare per la peste, così si diffuse la voce che gli ebrei avvelenavano i pozzi d'acqua, il che portò all'estinzione di molte comunità ebraiche.

La statistica più allarmante della storia

Si stima che dal 1206 al 1227, ci fu una riduzione di 700 milioni di tonnellate di anidride carbonica in soli 21 anni. 

Il responsabile di questa riduzione fu Gengis Khan, che come molti sapranno fu responsabile del massacro di circa 40 milioni di persone.

In altre parole, durante i suoi 21 anni di regno, Khan ha ucciso così tante persone che ha ridotto i livelli di anidride carbonica nell'ambiente. Mentre le sue intenzioni per i massacri erano tutt'altro che pure, con nessuno rimasto a coltivare la terra di proprietà dei contadini, quella terra finì per diventare foreste che assorbivano carbonio.

Uno dei fatti più impressionanti e francamente spaventosi che abbia mai letto.