Una legione romana poteva sconfiggere un esercito medievale in battaglia?

Darò per scontato che per legione Romana tu intenda l'archetipo dell'Esercito di epoca Imperiale. L'Esercito Romano assunse molti cambiamenti, tra cui l'essere quasi indistinguibile da un Esercito Greco formato da Opliti all'essere quasi indistinguibile da uno Altomedievale.

Quindi entrerò in questa ipotesi prendendo in considerazione un Esercito, di circa del 100 d.C., intorno al dominio di Traiano (Marcus Ulpius Nerva Traianus), che fu l'epoca in cui l'Impero raggiunse la sua massima estensione. Vide anche una delle ultime modifiche popolari all'armatura, con un elmo rinforzato.

Tuttavia, gli eserciti Medievali avrebbero impiegato più tempo per riflettere. In un certo senso, Roma perse contro gli eserciti dell'Alto Medioevo. Ma il periodo Medievale si estende dal 476 d.C. circa al 1453-1492 d.C., quindi dovremo fare alcune contestualizzazioni sull'aspetto di quegli eserciti.

L'Esercito di Carlo Magno (Carolus Magnus/Karl der Große/Charlemagne):

Carlo Magno era uno degli eredi stessi (e Papa) nominati dell'Impero Romano. Poteva essere all'altezza degli antichi Romani?

Direi che sarebbe stato probabile, ma non verosimile. Anche se la sua fanteria sarebbe stata meno corazzata (anche se più mobile), erano precisamente il tipo di avversario che i Romani spesso affrontarono e sconfissero anche quando erano in inferiorità numerica. I suoi arcieri avrebbero anche lottato contro un esercito così ben corazzato come quello Romano. La cavalleria era comunque abbastanza decente per il suo tempo e i Romani spesso lottavano contro eserciti con cavalleria pesante.

Esercito Vichingo/L'orda Pagana

Le orde Vichinghe del 700—1000 d.C. avrebbero potuto sconfiggere le legioni Romane?

No, ma data la generale incompetenza dei Romani nella navigazione, sarebbe stato maledettamente difficile da catturare. L'Esercito Vichingo era privo di molti dei sistemi di supporto e dei tipi di truppe che compongono un esercito equilibrato. Ma i Vichinghi probabilmente non avrebbero combattuto una battaglia campale contro i Romani se avessero potuto evitarlo. Avrebbero navigato fino a quando non avrebbero trovato qualcosa di facilmente rubabile o avrebbero spinto i Romani a pagare un tributo “Danegeld” per non aver bruciato città meno protette. Tuttavia, in una battaglia su linee dirette, probabilmente non sarebbero durati così a lungo. L'abilità individuale non dura a lungo contro la disciplina, la struttura di comando e le tattiche di battaglia ben pianificate.

Eserciti Crociati dell'1100–1200:

È qui che penso che i Romani avrebbero cominciato a mettersi nei guai. Gli eserciti dei Crociati erano formati per lo più da cavalleria pesante e ben corazzata. I Romani si sarebbero comunque destreggiati in uno scenario simile ai Crociati poiché gran parte di essi erano operazioni di assedio, qualcosa in cui gli ingegneri Romani eccellevano. Nelle battaglie aperte del Levante, immagino che la mobilità e la potenza della cavalleria pesante avrebbero prevalso. Anche la fanteria avrebbe iniziato infine a ottenere di nuovo un buon equipaggiamento durante questa era.

Eserciti del Tardo Medioevo 1300–1400 d.C.

No, non ci sarebbero state possibilità. Così lontano nel Medioevo la tecnologia è passata dai Romani, la sola tecnologia delle armature rende davvero difficile per i Romani funzionare correttamente.

I soldati di fanteria avrebbero iniziato anche a procurarsi un equipaggiamento decente, specialmente attraverso i Capitani di ventura d'Italia, i Lanzichenecchi (Landsknecht) nel Sacro Romano Impero, i mercenari Svizzeri e qualsiasi cosa intorno alla fine della Guerra dei Cent'anni.

Come vedi, iniziamo anche ad entrare nella prima era della polvere nera e iniziamo anche a ottenere alcune balestre davvero cattive che nessuno scudo Romano potrebbe ragionevolmente resistere.

La gamma di balestre e archi lunghi avrebbe reso troppo lunga la parte attiva del campo di battaglia e la mancanza di cavalleria avrebbe presto aggirato la legione. Anche se fossero entrati nella fanteria le armature più pesanti, le formazioni di picche, o l'azza e le altre armi dell'epoca avrebbero reso la legione Romana molto obsoleta.

La più grande bugia della storia

Non so se chiamarla bugia, più che altro disinformazione, ma molte persone pensano che la peste nera abbia avuto origine in Europa, e in realtà non è così.

È noto che la peste nera ha ucciso circa 1/3 della popolazione europea nel 13° secolo, la peste si è ripresa e si è rafforzata con ogni decennio che passava, con l'ultimo grande focolaio che si è verificato nel 1665, durante la "Grande Peste di Londra".

Sapendo questo, si potrebbe pensare che il batterio responsabile della peste avrebbe avuto origine in Europa, ma la verità è che no, ha avuto origine in Cina, il paese che oggi ci ha fatto rinchiudere, perché covid-19 è nato a Wuhan.

Ebbene, nel caso del batterio responsabile della peste nera, si crede, anche se non si sa con certezza, che abbia avuto origine nello Yunnan.

A quel tempo, la gente cercava qualcuno da incolpare per la peste, così si diffuse la voce che gli ebrei avvelenavano i pozzi d'acqua, il che portò all'estinzione di molte comunità ebraiche.

La statistica più allarmante della storia

Si stima che dal 1206 al 1227, ci fu una riduzione di 700 milioni di tonnellate di anidride carbonica in soli 21 anni. 

Il responsabile di questa riduzione fu Gengis Khan, che come molti sapranno fu responsabile del massacro di circa 40 milioni di persone.

In altre parole, durante i suoi 21 anni di regno, Khan ha ucciso così tante persone che ha ridotto i livelli di anidride carbonica nell'ambiente. Mentre le sue intenzioni per i massacri erano tutt'altro che pure, con nessuno rimasto a coltivare la terra di proprietà dei contadini, quella terra finì per diventare foreste che assorbivano carbonio.

Uno dei fatti più impressionanti e francamente spaventosi che abbia mai letto.

Il più grande errore nella storia militare che ha richiesto più tempo per essere corretto

Per secoli in Europa, i cavalieri corazzati sono stati l'arma suprema. Un cavaliere in armatura su un cavallo da guerra era effettivamente indistruttibile. Gli uomini con l'armatura erano ricchi e potenti e alla fine fornivano un tale vantaggio che un cattivo soldato con l'armatura era meglio di un buon soldato senza. La cavalleria, che era una meritocrazia, fu presto cambiata in un'aristocrazia. Non importava che il tuo esercito fosse composto da marmocchi viziati: avrebbero comunque distrutto tutto quello che volevano.

Ma alla fine del XIV secolo, divenne chiaro che i cavalieri non erano più l'essenza della guerra. Ora, essere un cavaliere era costoso: immagina che la tua armatura costasse quanto una casa e il tuo cavallo più o meno lo stesso. Questo era il capitale investito.

Ma i Cavalieri furono presto surclassati da questi

E questi

Queste nuove armi richiedevano molta pratica e disciplina, ma non molti soldi.

Ora, hai sentito parlare di Agincourt e di come una forza britannica di circa 1.500 uomini ha battuto una francese di circa 10.000. Potresti anche aver sentito come questo mise fine ai Cavalieri come forza combattente.

Ma è semplicemente sbagliato. Gli arcieri britannici stavano surclassando i cavalieri ben prima di Agincourt e avrebbero continuato a farlo dopo.

Infatti, nella battaglia di Crecy, nel 1346 (oltre 60 anni prima di Agincourt), gli arcieri dimostrarono la loro efficacia contro le armature. Non è che i francesi non vedessero l'efficacia degli archi, ma usavano ancora le balestre e non riuscivano a mantenere la velocità di fuoco degli inglesi con l'arco lungo. Il motivo per cui le balestre, che erano molto efficaci contro le armature, non avevano dominato il campo di battaglia era il noioso processo di ricarica. Gli archi lunghi non avevano quel problema.

E nel 1476, 130 anni dopo Crecy, i borgognoni pesantemente corazzati furono sconfitti da un gruppo di svizzeri ben irreggimentati con bastoni da picca nella battaglia di Morat. Finalmente era finita per l'armatura e gli eserciti di tutta Europa la abbandonarono a favore di fanteria e arcieri che si muovevano rapidamente a piedi.

Quindi, ci sono voluti 130 anni per i Cavalieri Europei per rendersi conto che erano obsoleti e per rinunciarvi, finalmente, a favore di truppe di fanteria più economiche.

Quanto era probabile perdere la vita durante le giostre medievali?

Le giostre erano pensate appositamente per non far male all'avversario (almeno non troppo) infatti si utilizzavano lance spuntate e pensate per frantumarsi contro l'armatura dell'avversario e non era consentito colpire la testa.

I giudici dei tornei, inoltre, avevano la facoltà di interrompere la gara qualora iniziasse a diventare troppo pericolosa.

Naturalmente nel corso degli anni erano tutto fuorché rari i casi di "incidenti" dovuti alla caduta da cavallo, ad una mira sbagliata o ad incidenti vari.

Cos'è il "terrore dell'anno 1000" ?

Negli ultimi mesi del 999 il mondo si è davvero fermato, con la gente affollata nelle chiese a pregare e piangere. Questa, ovviamente, è una leggenda, ma nel 1800 ha avuto una fortissima influenza nella descrizione del medioevo come “secolo buio” e della “cattiva influenza della chiesa”.

Nel diciannovesimo secolo in effetti, tutti erano convinti dei terrori dell’anno mille, e la leggenda era presente in quasi tutti i libri di storia.

Ma se questa è davvero una leggenda, come si fa a dimostrarne la falsità? Per nostra fortuna già in quel periodo un sacco di gente scriveva e lasciava documenti. Ad esempio, Papa Silvestro II, che avrebbe dovuto essere molto interessato alla cosa, il giorno di San Silvestro del 999 emana una bolla in cui conferma vari privilegi ad un monastero tedesco.

La bolla è particolarmente importante perché parla dell’obbligo del monastero tedesco di pagare dodici denari ogni anno in futuro. Queste non sono le parole di uno che si aspetta la fine del mondo. Ma Papa Silvestro II non era una persona normale: era un grande dotto, così dotto da essere sospettato anche di stregoneria.

Ma, magari, le persone normali erano davvero terrorizzate dall’anno mille.

Esistono invece documenti che attestano come, negli anni prima dell’anno 1000, ci siano una serie di contratti a lungo termine fra plebei e abati per la concessione di terre da coltivare. Chiaramente anche loro, come Papa Silvestro II, non pensavano che il mondo finisse all’inizio dell’anno 1000.

Ma c’è un altro modo di controllare? Si possono guardare le cronache dell’epoca, nelle quali nessuno parla dei terrori dell’anno mille. Non che nel medioevo fossero così laici da avere indifferenza per la fine del mondo. Anzi, un uomo del medioevo bene o male sapeva tutto della fine del mondo.

La trovava nell’ultimo libro della Bibbia, l’Apocalisse, un libro delirante e farraginoso in cui si parla della venuta dell’anticristo. L’unica cosa che l’uomo del medioevo non sapeva era quando la fine del mondo sarebbe arrivata.

Solo che nell’apocalisse San Giovanni gioca con il numero 1000 e secondo una certa interpretazione si potrebbe dedurre che il libro dica che satana verrà mille anni dopo la nascita di Cristo.

Appunto, nell’anno 1000.

Cosa c'è di vero dietro alla leggenda di Robin Hood?

"Soggetto di ballate, libri e film, Robin Hood ha dimostrato di essere uno degli eroi popolari più longevi della cultura popolare. Nel corso di 700 anni, il fuorilegge del Nottinghamshire che rapina i ricchi per dare ai poveri è emerso come uno degli eroi popolari più duraturi nella cultura popolare e uno dei più versatili. Ma come si è evoluta nel tempo la leggenda degli allegri fuorilegge della foresta di Sherwood? Ed un vero Robin Hood ha ispirato questi racconti classici?

A partire dal XV secolo e forse anche prima, i cristiani in alcune parti dell'Inghilterra celebravano il Primo Maggio con spettacoli e giochi che coinvolgevano una figura dal nome di Robin Hood ma con un significato quasi religioso. Nel 19 ° secolo, scrittori-illustratori come Howard Pyle adattarono i racconti tradizionali per bambini, rendendoli popolari negli Stati Uniti ed in tutto il mondo. Più recentemente, portare Robin sul grande schermo è diventato un rito obbligato per registi che vanno da Michael Curtiz e Ridley Scott a Terry Gilliam e Mel Brooks

Nel corso del tempo, scrittori, artisti e registi hanno dato sfogo alla loro immaginazione alla ricerca di nuove aspetti della vita di Robin che incontrassero il consenso degli spettatori. Nell'Inghilterra del XIV secolo, nel quale la crisi agraria aveva cominciato a sgretolare il sistema feudale, esso appare come un ribelle anti-establishment che uccide agenti governativi e ricchi proprietari terrieri. Successive variazioni in tempi con minori scontri sociali, fanno a meno del sangue e considerano Robin un aristocratico diseredato con un cuore d'oro ed un interesse amoroso, Maid Marian.

Gli accademici, nel frattempo, si sono impegnati nella ricerca di fonti storiche che provassero l'esistenza di un vero Robin Hood. I documenti legali inglesi suggeriscono che, già nel XIII secolo, "Robehod", "Rabunhod" ed altre varianti erano diventati epiteti comuni per i criminali. Ma cosa aveva ispirato questi soprannomi: un racconto di fantasia, un famigerato bandito o un amalgama di entrambi? I primi riferimenti letterari a Robin Hood compaiono in una serie di ballate del XIV e XV secolo riguardanti un violento proprietario terriero che viveva nella foresta di Sherwood con i suoi uomini e che spesso si scontrava con lo sceriffo di Nottingham. Piuttosto che un contadino, un cavaliere o un nobile caduto, come nelle versioni successive, il protagonista di queste storie medievali è un uomo comune. Little John e Will Scarlet fanno parte della "allegra brigata" di Robin, che all'epoca significava una banda di fuorilegge, ma Maid Marian, Friar Tuck e Alan-a-Dale non sarebbero entrati nella leggenda fino a più tardi, forse come parte dei Rituali del Primo Maggio.

Mentre la maggior parte degli studiosi contemporanei non è riuscita a trovare indizi concreti, i cronisti medievali davano per scontato che un Robin Hood vivesse durante il XII o il XIII secolo. I dettagli dei loro racconti variano ampiamente, ponendolo tuttavia in regioni ed epoche contrastanti. Solo nella "Storia della Gran Bretagna" (1521) di John Major, ad esempio, viene raffigurato come un seguace del Re Riccardo, rimasta una delle sue caratteristiche distintive nei tempi moderni.

Potremmo non sapere mai con certezza se Robin Hood sia mai esistito al di fuori dei versi ,delle ballate e delle pagine dei libri. E anche se lo facessimo, i fan, giovani e meno giovani, continuerebbero sicuramente a frequentare la regione del Nottinghamshire in Inghilterra per un tour sui presunti luoghi descritti nella leggenda, dai pub secolari, al Major Oak nella foresta di Sherwood.

Quello che sappiamo è che l'idea di un ribelle coraggioso che vive alla periferia della società, combattendo l'ingiustizia e l'oppressione con la sua banda di compagni, ha un fascino universale, sia che sia interpretato da Erroll Flynn, Russell Crowe o addirittura, come in un 1979 episodio di "The Muppet Show", Kermit the Frog."

L'Aquila di Sangue.

In pratica, la persona veniva legata, poi la schiena veniva tagliata, la pelle rimossa, esponendo le costole, poi ogni costola veniva rotta sotto forma di ali, e alcuni la lasciavano lì, ma i vichinghi andavano oltre: estraevano i polmoni delle vittime e li appendevano alle costole rotte.

La vittima era viva per la maggior parte della punizione, e moriva quando i polmoni venivano rimossi.

Sarebbe stato così doloroso per la vittima, che probabilmente è la punizione più dolorosa nella storia della razza umana.

*Questo è l'aspetto che si sarebbe visto*

Perché gli inglesi non salparono verso la terra dei Vichinghi e lì razziarono per vendetta (non oggi, intendo nel 1° millennio)?

In parte perché non erano così bravi a costruire navi adatte ai raid, in parte perché... ve lo mostro.

Qui. Questa è la terra dei vichinghi. Non ti è permesso portare una mappa, perché non ce n'erano.

È la sua stessa difesa. Potresti impiegare una settimana per trovare una sola fattoria da razziare. Non c'erano villaggi. Un paio di quelle che chiamavano "città"; la più grande aveva circa 1.500 persone.

Un gruppo di incursori britannici non solo non sarebbe stato in grado di trovare nulla da razziare, ma non sarebbe stato in grado di sopravvivere; ci vogliono abilità forestali che gli inglesi di allora non avrebbero posseduto solo per trovare abbastanza cibo per arrivare alla cascina più vicina.

La popolazione della Svezia all'epoca era di circa 300.000 persone. Erano distribuiti su un'area grande come la Gran Bretagna, e la maggior parte di loro viveva lungo la costa orientale, il che significava un paio di settimane di navigazione in acque ostili.

Andare lì per fare un'incursione sarebbe stata una missione a senso unico.

Come faceva la gente del Medioevo a non puzzare molto se non si lavava?

Puzzavano molto, difatti. L'amore romano per i bagni e le terme andò perduto, e in effetti gli europei (tutti) di una buona parte del Medioevo non aveva l'abitudine di lavarsi, se non di tanto in tanto o quando infangati o insanguinati. A tale proposito, vi è una cronaca lasciata da un monaco portoghese, che faceva parte dei primi europei (documentati) che vennero a contatto con giapponesi. Si dice che i giapponesi furono scioccati dalle barbe rosse, dagli occhi azzurri e, ancor di più, dal fetore insopportabile di queste persone, che oltre a non averne così l'abitudine avevano passato l'ultimo anno in navigazione, quando loro ormai da secoli si lavavano e cambiavano d'abito ogni giorno.

In Francia, nel XVII sec., inventarono il profumo, e si è ben oltre il Medioevo.

Come venivano trattate le donne nell'Europa medievale?

 Secondo la credenza popolare, il Medioevo era un periodo ostile alle donne. La Chiesa le disprezzava e diffidava di loro. Il loro dovere era quello di rimanere sottomessi al padre e poi al marito.

Realtà

La vita delle donne era in realtà piuttosto lontana da questa immagine stereotipata. A parte le donne di alto lignaggio, era raro che rimanessero a casa con saggezza. La maggior parte di loro lavorava per vivere.

Le donne contadine

In campagna, le donne lavoravano duramente nei campi, filando, tessendo e nutrendo le loro famiglie.

Le donne che vivevano in città

In città, le donne potevano fare tutti i tipi di mestieri, compresa la gestione del negozio dei loro mariti. Erano attive nei laboratori e nelle bancarelle, commerciando per conto proprio. Alcune erano locandiere, lavandaie, persino dottori.

Nel convento

I monasteri fiorirono nel Medioevo e accolgono un gran numero di uomini e donne. Giovani nobildonne vi ricevettero un'attenta educazione. Erano colte. Alcune divennero badesse e furono poi responsabili della vita spirituale e materiale della loro comunità.

Donne signore

Quando il marito morì, la moglie poté gestire gli affari del defunto. L'aveva già fatto prima, ogni volta che lui andava in guerra, alla crociata, a corte. E ci volevano sia il know-how che l'autorità per gestire un dominio!

Alcune nobildonne sapevano anche maneggiare le armi e difendere il loro castello in caso di assedio con l'aiuto dei loro vassalli.

Alcune nobildonne erano forti come quella in Winterfell .

Nel Medioevo, il possesso di terre era la più grande ricchezza. Come un uomo, una ricca ereditiera era padrona dei suoi beni. Per amministrarla, doveva firmare delle carte su cui apporre il suo sigillo.

Quando una nobildonna si sposava, la sua terra era amministrata dal marito. Se lui fosse morto prima di lei, lei avrebbe ripreso i suoi beni che i suoi figli avrebbero ereditato in seguito. Rimasta vedova, toccò la dote (parte del patrimonio del marito).

Donne in guerra

È successo anche che le donne hanno partecipato attivamente alle guerre! Giovanna d'Arco è uno degli esempi più famosi.

Brienne di Tarth sarebbe stata nel suo elemento nelle Crociate.

Altre donne hanno partecipato alle guerre, soprattutto alle Crociate. Tra queste, Florine di Borgogna e Ida di Formbach-Ratelnberg che combatterono con le armi in mano. Ci sarebbero stati anche veri e propri battaglioni di donne.

Ma...

Tuttavia, dobbiamo metterla in prospettiva. Infatti, che fossero regine, badesse o donne del popolo, le donne avevano poco potere sulla società.

E anche se potevano esercitare tutti i tipi di mestieri, alcune di loro dovevano combinare due attività perché il loro salario era spesso inferiore a quello degli uomini.

Gli eserciti medievali uccidevano i soldati che si ritiravano

Sì, decisamente.

Un esempio è la battaglia di Towton, combattuta il 29 marzo 1461 durante la Guerra delle Due Rose.

Dopo un combattimento di 3 ore in una tempesta di neve, i Lancaster iniziarono a vacillare, e in seguito la loro ritirata si trasformò in una disfatta. Il sangue degli Yorkisti era caldo dall'adrenalina e tormentarono i soldati in fuga, molti dei quali avevano buttato via gli elmi per muoversi più velocemente. La ritirata fu inoltre intralciata da un ruscello in piena, il Cock Beck. Molti annegarono e altri riuscirono a scappare solo usando i corpi come ponte.

Si dice che furono più i soldati uccisi nella ritirata che nella battaglia in sé. Il campo dove la maggior parte morì si chiama ancora oggi Bloody Meadow (Prato Insanguinato).

Towton è stata la battaglia più sanguinosa mai combattuta sul suolo inglese.

Questi sono teschi trovati in una fossa comune sul campo di battaglia di Towton.

Le guerre medievali non erano decisamente piacevoli.

Che cosa è successo ai nobili medievali che hanno perso i loro castelli?

Perdere il tuo castello non significava perdere il tuo titolo ed anche con questo non abbandonavi il tuo status sociale, che sarebbe stato però ridimensionato.

Ci sono parecchi casi di nobili che hanno perso il proprio castello perché conquistato dal nemico, e che successivamente correvano presso le corti alleate o perlomeno disponibili, cercando di costruire un'alleanza per poterlo riottenere.

A volte si verificava che un nobile visitasse numerose corti per riottenere i suoi possedimenti, soprattutto nell'alto medioevo.

Se non riuscivano a recuperare il proprio castello, in generale questo significava la fine del nome del casato familiare.

I membri maschi di solito tentavano di recuperare il proprio status ponendosi a seguito di altri nobili, sia per ottenere il supporto necessario a riottenere i propri possedimenti, sia per cercare di ricostruirsi una posizione nel mondo.

I membri femminili di solito cercavano un santuario presso i nobili più benevoli, in generale vecchi parenti imparentati con la madre, e spesso convolavano a nozze per mantenere alto lo status sociale familiare (non era raro che una ragazza sposasse un uomo di status inferiore per garantirsi un marito benestante, che avrebbe permesso alla sua famiglia di stare con i propri suoceri ed utilizzare il proprio status per incrementare quello di suo marito) o fare nuove utili conoscenze nobiliari.

L'elitaria Armata Nera d'Ungheria

Fu il miglior esercito in Europa nella seconda metà del 15 ° secolo. All'epoca solo due paesi europei, il Regno di Francia e il Regno di Ungheria, avevano un esercito professionale permanente. L'esercito nero d'Ungheria era il doppio dell'esercito francese; contava 25.000 - 30.000 uomini (20.000 cavalieri e 5.000 - 10.000 di fanteria). Fu uno dei primi eserciti europei equipaggiato con armi da fuoco (il venticinque percento della fanteria dell'esercito aveva armi da fuoco). L'esercito nero ha accreditato innumerevoli vittorie, tra cui la sconfitta di un esercito ottomano tre volte più grande nella battaglia di Breadfield (1479) e la cattura di Vienna nel 1485. Poiché l'esercito nero aveva un'abile forza mercenaria, il re doveva riscuotere pesanti tasse sui contadini per finanziarlo. Dopo la morte di Mattia senza un legittimo erede, un re dalla mente molto debole (Vladislaus II) salì al trono ungherese e l'esercito nero fu sciolto a causa della mancanza di finanziamenti. Ciò ha portato il Regno di Ungheria su un percorso molto pericoloso in quanto è rimasto senza una forza militare capace.

Un nobile feudale medievale che ebbe una vita tanto interessante quanto poco conosciuta

Avete mai sentito parlare di Ervardo il Fuorilegge?

Forse no, in pochi lo conoscono; ma la sua è una storia che merita la nostra attenzione.

Era di nazionalità inglese (anche se il suo nome -"Hereward"- è danese), nato a Bourne Lincolnshire (in data sconosciuta).

Era figlio di un signore anglosassone, il conte Leofric di Mercia e di sua moglie, Lady Godiva.

Fu esiliato in Europa da Edoardo il Confessore all'età di 14 anni.

Dopo la conquista normanna dell'Inghilterra nel 1066 d.C., tornò in Inghilterra per vendicarsi del sequestro delle terre di suo padre e dell'omicidio di suo fratello da parte dei Normanni.

Nel 1067 d.C. prese parte alla rivolta contro i Normanni, a Exeter, guidata dalla madre del re Aroldo II, Gytha. Furono sconfitti.

Nel 1070 d.C. condusse un'altra rivolta contro re Guglielmo I d'Inghilterra in concerto con il fratello di re Harold, il conte Morcar della Northumbria. Fu tradito e fu nuovamente sconfitto.

Sembra che la leggenda di Robin Hood prenda le mosse dalla sua storia.

Per completezza…

la madre di Ervardo è la stessa Lady Godiva che secondo la leggenda cavalcava nuda per le strade di Coventry per protestare contro le pesanti tasse imposte dal marito alla popolazione.

Molte fonti omettono che Ervardo il Fuorilegge fosse figlio del Conte Leofric e di Lady Godiva. Spesso l'unico figlio indicato è Elfgar, che fu assassinato dal nobile normanno che prese il controllo delle terre del conte di Mercia dopo la conquista normanna.

Tuttavia, re Guglielmo I d'Inghilterra era intenzionato a restituire le terre appartenenti un tempo a Leofric, al figlio Ervardo il Fuorilegge, come traspare dal Domesday Book, il grande censimento voluto dal re e completato nel 1086, dove Ervardo il Fuorilegge è elencato come proprietario di (alcune) terre un tempo possedute da Leofric, Conte di Mercia.

Com'era la vita in generale per le donne nell'harem di un sultano ottomano

Prima di iniziare a ricordare che l'impero ottomano è durato per secoli, e diversi sultani hanno agito in modo diverso, così che la vita in un harem non è sempre stata la stessa. Senza far riferimento ad un'era specifica devo generalizzare.

"Queste donne erano tecnicamente schiave"

Sì e no. L'harem era composto da mogli, parenti femmine, concubine e servitrici. Anche i figli dei sultani vivevano nell'Harem fino all'età di 16 anni. Alcune servitrici erano in effetti schiave generalmente prese dalla madre del Sultano, che era principalmente la persona che si occupava di come funzionavano le cose nell'Harem. Il resto delle donne nell'harem giocava comunque un ruolo importante nella corte ottomana e aveva una considerevole autorità politica negli affari ottomani.

Dal punto di vista e degli standard di oggi è difficile da immaginare, ma molte donne volevano essere nell'Harem. Harem significava sicurezza economica e sicurezza in generale, possibili poteri superiori sia nel palazzo che nell'Impero e possibilità di diventare la madre di un futuro sultano. Tutte le donne erano lì volentieri? Assolutamente no. Alcune schiave che servivano come servitrici venivano portate prigioniere dai campi di battaglia durante le guerre e condotte al palazzo, o venivano date dagli imperatori europei come "dono". Si spogliavano, il Sultano e o sua madre le guardavano per verificare la loro bellezza e tutti i possibili problemi di salute visibili. A volte specialmente le famiglie caucasiche mandavano le loro figlie nell'Harem con un documento firmato che affermava che non avrebbero avuto diritti futuri sulla figlia, desiderando che fossero selezionate come moglie del Sultano. Apparentemente c'era persino una ninna nanna come "Spero che tu sia una moglie del Sultano e che conduci una vita gloriosa con i diamanti". Alcuni dei bambini che venivano mandati avevano solo 7 anni, per i figli del Sultano con la stessa età. Venivano portati all'Harem, allevati dalle donne dell'Harem, una volta più grandi avrebbero seguito lezioni di musica, letteratura, matematica, geografia, storia, calligrafia e buone maniere. Quando i figli del Sultano e le ragazze diventavano più grandi, sposavano il Sultano o le ragazze servivano nell'Impero o se ne andavano.

Le schiave erano ben seguite dagli standard di quell'epoca con l'ordine del profeta islam Maometto: "Fornisci agli schiavi tutto ciò che mangi e indossi, e non trattarli mai male". I Sultani praticavano la legge canonica, gli schiavi vivevano nell'Harem e avevano il diritto di andarsene ... ma solo dopo aver trascorso nove anni nell'Harem. Il Sultano avrebbe dato loro il corredo e le avrebbe aiutate a sposare qualcun altro, se lo desideravano. La schiava avrebbe preso un documento firmato dal Sultano che affermava la sua libertà e che poteva fare quello che voleva senza ostacoli.

Alcune schiave in seguito divennero la moglie del sultano. Uno degli esempi più noti è Hürrem Sultan (Roxelana). Nel 1520 i Tartari di Crimea la catturarono durante una delle loro frequenti incursioni in questa regione, la portarono come schiava (probabilmente prima nella città di Kaffa in Crimea, un centro importante della tratta degli schiavi, poi a Costantinopoli) e la selezionarono per mandarla nell'Harem del sultano ottomano Solimano il Magnifico. In seguito si sposò legalmente con Solimano e divenne una delle donne più potenti e influenti della storia ottomana con il suo lavoro e la sua influenza sulla politica attraverso suo marito.

L'harem era davvero un piccolo mondo a sé con hamam, aule e salotti di intrattenimento all'interno. Gli schiavi lavoravano come maggiordomi e avevano diversi gradi e doveri. La madre del Sultano, Valida Sultan, era una persona politicamente influente. Per ogni tipo di richiesta, le donne nell'harem andavano prima da Valide Sultan, poi dalla moglie del Sultano. Valide Sultan aveva anche selezionato le concubine per suo figlio. Le concubine potevano vivere dentro e intorno al palazzo per tutta la loro vita ed erano sostenute con tutto ciò di cui avevano bisogno. Le donne che non erano state ritenute adatte al matrimonio col Sultano o erano sposate con gli eletti della nobiltà ottomana o rimandate a casa se lo desideravano.

Le donne dell'harem uscivano fuori con una scorta maschile che lavorava come una guardia del corpo. All'interno dell'harem c'erano spesso "feste". Le donne nuotavano in hamam marini che erano fondamentalmente spiagge private, suonavano strumenti musicali, dipingevano, danzavano ... ecc

Secondo gli standard odierni, l'Harem e le pratiche all'interno sono decisamente inaccettabili e sessiste. Per quell'epoca, l'Harem era un posto abbastanza buono paragonato ad altri. E le donne nell'Harem ottomano in realtà avevano più diritti e potere della maggior parte degli imperi europei. Come ha affermato l'aristocratica inglese Lady Mary Wortley-Montague in una delle sue lettere del 18° Secolo, “I turchi governano il loro Paese e le loro mogli governano loro. In nessun altro Paese le donne si divertono tanto”.

Alcuni fatti che le persone potrebbero trovare sorprendenti o inaspettati sui vichinghi

Il luogo comune li descrive come bestioni semi-analfabeti con dei copricapi dotati di corna. Invece, la storia riporta tutt'altro. Un popolo di cantori e poeti che hanno narrato la loro storia in forma poetica. Gli storici solo di recente hanno iniziato a dare credito storico a quanto riportato nelle EDDA, i loro poemi. La scoperta dell'America è puntigliosamente riportata e descritta ma mai creduta fino alla scoperta del villaggio vichingo all' Anse aux meadows in Canada. Erano un popolo di straordinari navigatori che riuscivano a orientarsi anche nella "notte artica" grazie all'uso delle "pietre del sole" con cui gli antichi navigatori del grande Nord riuscivano a localizzare la posizione dell’astro per orientarsi in qualsiasi condizione climatica.

I Vichinghi sarebbero disgustati dall'immagine che abbiamo di loro. Parli dei Vichinghi e le persone pensano:

Uomini sporchi in pelle con barba e capelli poco curati. Non proprio. I Norvegesi erano famosi per essere sempre in tiro. I capelli lunghi erano la via degli uomini del Nord. In più, preferivano i capelli biondi, e proprio per questo usavano la liscivia per ottenere l'effetto.

Si lavavano e si sbiancavano i capelli regolarmente (trecce e barbe). Inoltre, contemporanei dell'epoca affermavano che fossero anche puliti, curati e tagliati.

John di Wallinford, prete e cronista, notò che i Norvegesi si curassero giornalmente, cambiandosi di abito spesso. Come scrisse:

"I Norvegesi, grazie all'abitudine di pettinarsi i capelli tutti i giorni, di lavarsi ogni Sabato e di cambiarsi regolarmente d'abito, furono in grado di minare le virtù di donne sposate e persino di sedurre figlie di nobili facendole diventare loro concubine."

Questa è una statua di legno inciso recuperata da una nave. Da notare la barba tagliata e gli elaborati baffi e trecce:

I Vichinghi preferivano vestiti e perline colorate:

Le saghe d'Islanda sostennero che ogni uomo che lasciò la sua casa senza essere vestito al meglio fosse una vergogna.

Quindi, l'irsuto Vichingo sporco è una completa disinterpretazione.

Perché venne sciolto l'ordine dei templari?

Sulla carta la motivazione è l'accusa di eresia, ma nella pratica il Papa temeva l'ordine templare per via della grande ricchezza ed il grande potere che aveva acquisito, tanto da essere una minaccia per la stessa Chiesa di Roma. Dunque si decise di tagliarli fuori dal mondo cristiano con la scomunica e l'accusa di eresia per poi poterli catturare ed eliminare ogni singolo componente con grande facilità.

I templari erano i banchieri del tempo perché quando un cavaliere diveniva templare tutti i suoi beni mobili (soldi ed altro) diventavano parte del tesoro dell'ordine, i templari usavano poi questo denaro per prestiti a commercianti e nobili. Fornivano anche un servizio di scorta armata (a pagamento) per le merci o per chi doveva spostarsi in un altro luogo. Il guadagno maggiore però era dovuto alle lettere di cambio, un antenato degli assegni; se un commerciante o un nobile doveva viaggiare e temeva di essere rapinato (era piuttosto frequente) andava dai templari della sua città e, dopo aver depositato la somma che intendeva portare con sé, riceveva dall'ordine una ricevuta della somma versata. Arrivato a destinazione gli bastava portare il documento ai templari del luogo e gli veniva restituito il denaro versato, tranne una piccola percentuale. Con queste operazioni finanziarie i templari divennero ricchissimi attirando le attenzioni del re di Francia Filippo II il bello. Il re, che era quasi in bancarotta, chiese al gran maestro dei templari di visitare il loro castello e vedere il tesoro; alla richiesta del re di "prestargli" il tesoro per risanare le finanze il gran maestro rifiutò e il re per tutta risposta accusò i templari di stregoneria, sodomia e idolatria mettendo d'assedio i loro castelli, imprigionandoli e torturandoli. Chiese anche al Papa di sciogliere l'ordine e il Papa di allora (Innocenzo III) dopo un'iniziale rifiuto acconsentì alla richiesta poiché non voleva una guerra con la Francia. Alla fine comunque il re non riuscì ad ottenere il tesoro perché i templari riuscirono a metterlo al sicuro e lui stesso morì 6 mesi dopo durante una caccia al cinghiale.

Isabella di Castiglia era un tiranno?

 

Gli Antichi greci distinguevano fra monarchi e tiranni. Entrambi governavano da soli e avevano un potere pressoché assoluto, ma i tiranni erano considerati negativamente perché occupavano un potere che non gli spettava.

Isabella di Castiglia invece era legittima erede della corona di Castiglia (che non prevedeva la legge salica e consentiva anche alle donne di succedere al trono) e non usurpò il potere a nessuno.

Era peraltro una sovrana assoluta nelle sue terre, ma ciò può valere per qualsiasi sovrano della sua epoca e delle successive.

Una donna che può essere considerata una versione femminile di Hitler

Io farei spazio sul podio per Isabella di Castiglia, una Hitler femmina che ha vinto!

Se oggi lo spagnolo è così diffuso in tutto il mondo, lo si deve a lei.

Questa donna, bella o no non si sa perché ci sono ritratti discordanti, a 30 anni aveva già sbaragliato i pretendenti al trono dopo che fu diseredata dal padre re Enrico IV che come scusa (mitico... mitico stronzo, ma pur sempre mitico) addusse che il matrimonio da cui era nata Isabella era stato celebrato senza il suo assenso.

Con un padre così non poteva che uscire una fuoriclasse. Quindi, alla morte del padre Isabella raduna un esercito facendosi amici i nobili della corte, e costringe alla resa tutti gli altri figli e figlie eredi al trono, i quali si chiudono in monastero fino alla morte, che per alcuni arriva nel giro di due anni.

A 31 anni o giù di lì, Isabella è sul trono e decide che userà il cristianesimo per radunare il potere, unificare la Spagna (come Hitler fece con l'Austria e Cecoslovacchia per intendersi) ed accentrarlo su di sé. Toglie, come è giusto, il diritto per il Vaticano di raccogliere tasse, che vengono trattenute ed usate per il regno spagnolo, poi instaura l'inquisizione. Sempre a 31 anni dico.

L'antisemitismo non era esattamente ai livelli dei nazisti, ma quasi: espulse tutti gli ebrei ed anche i musulmani. Ma aspetta! Quelli che non si erano convintamente convertiti al cristianesimo (questo era il compito dell'inquisizione) e venivano trovati ancora sul territorio spagnolo venivano bruciati vivi sul rogo, ed i loro beni materiali confiscati a vantaggio della Corona spagnola. Ottimo modo di riempire i buchi delle casse dello Stato!

La vera parte riguardo al "vincere" lo si deve grazie alla sua decisione di finanziare Cristoforo Colombo. Fu lei infatti che determinò l'avvio della spedizione del nostro esploratore genovese alla volta delle Indie. Il re del Portogallo bistrattò l'idea di Colombo, ritenuta un fallimento ed uno spreco di tempo e denaro. Ma Isabella ci vide lungo!

Chiaramente Colombo da bravo italiano non poteva che scoprire le Americhe, ma Isabella I resta comunque la principale responsabile per l'avvio di tutte le procedure inumane di schiavismo e sottomissione che si sono succedute da quella data in poi. Popolazioni autoctone trucidate da infezioni all'epoca sconosciute e dalla cupidigia per l'oro.

Isabella vinse per sé e per la sua nazione. L'espansione nelle Americhe fu così vorace, che permise alla Spagna di diventare la potenza dominante dell'Europa e di diventare una delle potenze più importanti per i successivi 150 anni, garantendo alla lingua spagnola di diffondersi come la peste. Che poi portavano anche quella mi pare.

Cosa accadeva ai bambini illegittimi nel Medioevo?

Le chiese avevano dei portelli per i trovatelli dove i bambini indesiderati potevano essere lasciati anonimamente. Questo per impedire alle madri scoraggiate nel Medioevo di commettere infanticidio. I bambini venivano poi cresciuti negli orfanotrofi.