Perché la peste bubbonica nel XIV secolo ha per lo più risparmiato la Polonia?

Le ragioni potrebbero essere diverse, ma una di queste potrebbe essere l'igiene. Nei paesi slavi erano comuni posti come questo, cioè Łaźnia

Probabilmente tutti conoscono la sua controparte finlandese Sauna o la russa Banya. La łaźnia era molto comune nell'antica Polonia, era usata sia dai principi che dalla gente comune. Lo facevano anche se la chiesa l'ha sempre vista male, vedendola come la fonte del peccato. Quindi il mantenimento dell'igiene potrebbe essere stato uno dei motivi per cui la peste ha aggirato la Polonia.

I Conquistadores spagnoli erano veramente malvagi o erano semplicemente prodotti del loro tempo

La maggior parte dei Conquistadores, incluso Colombo, erano veri e propri bastardi, e un gruppo di figli di puttana, anche per una epoca molto più difficile di oggi, dove tutti affrontavano la morte quotidianamente.

Vivevano come tali e la maggior parte di loro moriva come tale.

Erano spietati. Venivano principalmente da famiglie relativamente benestanti o addirittura da una nobiltà molto bassa, ma di solito erano figli di terzo o quarto grado , con poche prospettive diverse dall'esercito o dal clero.

Quindi andarono in America per tentare la fortuna, furono brutali e divennero lì essenzialmente signori della guerra.

D'altra parte, la società spagnola, anche a quei tempi, veramente non apprezzava affatto molte cose che loro facevano. Hanno fatto un disastro terribile che ha richiesto dai 30 ai 50 anni per essere risolto.

Cortes ha dovuto difendersi dai soldati inviati dal governatore per essere detenuto in più di un'occasione. Pizarro fu ucciso quando i soldati spagnoli andarono a casa sua per trattenerlo. Colombo morì in ignominia; dopo il ritorno del suo terzo viaggio fu tenuto in prigione per sei mesi, a causa delle sue abitudini abusive e non cristiane, e privato del titolo di governatore.

Scesero leggermente, tutti, perché erano brutali bastardi. Ferdinando espresse molte preoccupazioni su questo tipo di persone, non sopportava Colombo. Carlo I mandò una lettera di rimprovero a Pizarro per l'uccisione di Atahualpa. E tante altre cose.

Erano malvagi, d'accordo. Ed erano anche prodotti del loro tempo. Il semplice viaggio in America era un affare molto pericoloso. La quantità di persone che morirono in America è sorprendentemente alta (senza contare la guerra, che per gli spagnoli era la parte meno pericolosa del lavoro, a giudicare dai numeri). Inoltre, i primi 20 e 30 anni, fino quando la terra non era stata domata, il futuro era pieno di incertezza. Era un posto per uomini disperati che sopporterebbero di tutto per farsi un nome.

C'è un altro fatto notevole da trarre: la maggior parte dei conquistadores si recò in spedizioni che, sebbene sanzionate dalla Corona spagnola, erano per lo più occupazioni private, finanziate da ricchi cittadini e nobili, non da un'impresa statale. Questo era anche il motivo per cui erano così disordinati. La Corona spagnola imparò da ciò e negli anni seguenti tutto fu molto più strettamente controllato dalla Corona. Penso che la visione spagnola che lo Stato debba essere grande e autoritario sia iniziata lì.

Fortunatamente, grazie all'azione di alcune persone illuminate, come il frate Bartolomé de las Casas, e il giusto atteggiamento della corona, la situazione è cambiata, il sistema di encomienda è stato eliminato e la popolazione nativa si è completamente integrata nei territori.

Mentre la brutalità dei Conquistadores e del sistema encomienda era terribile, è durata 30 anni, non 300, ed era attiva al momento della minore estensione della Spagna nelle Americhe, per lo più confinata nei Caraibi.

Naturalmente, dopo ciò, ci furono molti periodi duri, ma non molto diversi da quelli che soffrivano gli spagnoli in Spagna. Non è che gli spagnoli (e con questo non intendo solo persone provenienti dall'attuale Spagna, ma anche persone nate nell'anno giusto in Filippine, Sud America, Guyana, ecc ...) non abbiamo sofferto nel corso della storia a causa dei nostri capi. Forse in modi diversi, per epoche e luoghi, ma sono abbastanza sicuro che un Creolo nel Perù del 18 ° secolo si potrebbe tranquillamente paragonare a un ragazzo di Caceres nello stesso anno.

Ci furono tentativi di convertire all'Islam l'Impero Bizantino?

Sì. Il Califfato assediò due volte Costantinopoli. Il primo fu dal 674 al 678. Il secondo dal 717 al 718. In entrambi i casi gli arabi furono respinti dal fuoco greco. Un liquido incendiario che secondo gli scrittori sarebbe bruciato sott'acqua. Nel secondo assedio, un esercito si accampò fuori dalle porte. Hanno portato il grano con loro per piantare e far morire di fame i romani. Gli inviati hanno avviato le trattative. I romani convinsero gli arabi che il popolo era pronto a sottomettersi e le fonti di cibo erano scarse. Gli arabi hanno donato il loro grano. Gli inviati tornarono in città e chiusero il cancello. Gli arabi aspettavano e aspettavano. Finché non è arrivato l'inverno. Gli arabi morirono di fame. Alcuni ricorsero a mangiare semi di sterco animale. L'esercito di soccorso fu respinto. Il soccorso navale fu distrutto dal fuoco greco dopo che i suoi equipaggi egiziani cristiani disertarono. Quindi i bulgari attaccarono gli arabi assedianti. Thry si ritirò. Gli ottomani conquistarono la città solo nel 1453.

Come facevano le donne del Medioevo per evitare di rimanere incinte?

Prendiamo il pretesto di questa domanda per sfatare un mito: è indubbiamente vero che, nel Medioevo, vigeva a grandi linee una cultura legata alla donna fatta di castità e repressione, ma questo è valido fino a un certo punto. Il piacere sessuale non ha avuto un repentino scollamento rispetto all’età antica; è vero, avvengono importanti cambiamenti culturali, nascono le prime famiglie improntate sul sistema monogamico e residenza neolocale (i due amanti-sposi si trasferiscono in una diversa casa rispetto a quella natale, a differenza del mondo romano, in cui poligamia e residenza patrilocale erano più diffuse). Nonostante ciò, i piaceri degli uomini e delle donne non sono così repressi e socialmente condannati come erroneamente si può pensare. Il mito della donna casta, angelicata, è in parte vero e corrispondente ad una certa età medievale.
I piaceri della carne, seppure non sempre tollerati o ben visti per via della concupiscenza agostiniana, erano parte della società medievale europea. A dimostrarlo, sono le numerosissime iconografie (soprattutto miniaturistiche) pervenuteci, come questa, simpatica:

O questa, dal gusto finemente allegorico del piacere proibito:

Nel Medioevo vi era un rito particolare, utilizzato al fine di esorcizzare e tenere lontano il concepimento, che consisteva nel porre, attaccato alle cosce della donna, un piccolo cappio con appesi dei testicoli, come questo:

Per gli uomini, soprattutto dal basso medioevo (iniziano a spiegarlo le fonti, per quanto riguarda i secoli precedenti è difficile saperlo con esattezza semplicemente perché non ci sono fonti ed essendo i composti che venivano usati per i profilattici biodegradabili, scarsissime se non nulle sono le testimonianze archeologiche) era uso consueto il budello degli animali come copertura del pene.

Per le donne venivano usate specialmente delle sostanze a base di estratti di cipolla ed altre spezie. Venivano ingeriti questi infusi sulla base della credenza che potesse alterare i liquidi corporei e, quindi, limitare la possibilità di concepimento.

Si pensa, inoltre, sempre per le donne, che usassero delle bucce (come quella di arancia) che infilavano all’interno della vagina impedendo allo sperma di entrare.

Com'era vista l'omosessualità nel Medioevo?

 

Nell'europa medievale l'omosessualità a livello legale era definita sodomia, e pertanto quantomeno ufficialmente era condannato dall'intero mondo cristiano. Spesso con la pena di morte. Nel resto del mondo non ne ho idea.

A livello morale sono abbastanza sicuro che fosse vista allo stesso modo in cui è vista oggi. La realtà è che l'essere umano non è cambiato, sono cambiate solo le leggi.

Qual è la cosa peggiore che una persona ha fatto per amore?

Se siete mai stati innamorati sapete che l'amore può portarci a commettere pazzie per sorprendere e conquistare la persona oggetto della nostra passione, nel corso della storia, le più grandi guerre sono state per amore e religione, oggi ve ne porto una per amore (con un finale un po' strano non sto mentendo).

Nel 1355, il futuro re Pedro I del Portogallo si innamorò di Ines, dama di compagnia di sua moglie Costanza.

Erano così innamorati che lui la sposò in segreto.

Per impedire l'incoronazione di un plebeo, il padre di Pedro, Alfonso IV, ordinò il suo assassinio.

Venendo a sapere come era morta la sua amata, il giovane Pedro prese le armi contro suo padre e la incoronò, già morta, quando divenne monarca.

Il cadavere di Agnese fu adornato con abiti reali e seduto sul trono; tutti i nobili furono obbligati a renderle omaggio come regina del Portogallo, e dovettero baciarle la mano in segno di fedeltà e vassallaggio.

Non vi sto mentendo, la verità è che nonostante la tragedia, è tutto un po' romantico.

In che modo Gengis Khan trattava i musulmani durante le sue conquiste?

A Gengis Khan non importava dell'Islam, o di qualsiasi altra religione. Le credenze religiose delle persone non contavano nulla per lui. Ciò che gli importava era se si sarebbero sottomessi al suo governo o si sarebbero opposti con la forza alle sue conquiste.

In un certo senso, l'Impero mongolo fu quindi la prima grande entità a praticare la libertà di religione. Non c'era proselitismo verso i popoli conquistati, non c'erano inquisizioni per sradicare altre religioni. Musulmani, taoisti, indù, cristiani, chiunque fossero, avevano tutti un posto sotto il dominio dei Khan. Finché noniniziavano a resistere, ovviamente. La resistenza tendeva a portare a sfortunati effetti collaterali come massacri su larga scala.